婚禮

　　以“公選”防科場案
　　□ 朱健國
　　高考又到，人民大學招生處長蔡榮生受賄落馬備受關註。5月31日剛宣佈蔡被捕，次日幾家大電視臺就舉一反三，天天講座明清科場大案。用心良苦：欲以古今科場案警示貪官：前車之覆不遠。
　　這種“自律第一”的反腐效果如何？網民曝料，一些招生官和“客戶”看了“反腐警示片”，卻得到了另外的啟示。
　　一“看官”曰，蔡多年以校長親信任人大招生處長，此次只查實受賄千餘萬元，鬼都不信：這連上交校長的“黨費”都不夠！蔡可謂“我雖入囹圄，子孫富悠悠”，值！許多出事官員毅然自殺斬斷追查鏈，也是“犧牲一人，富足全家”。“要致富，就會有犧牲。為家富而死，重於泰山。”
　　有“客戶”說，光緒年間魯迅祖父科場案，有兩點重大啟迪：其一，行賄要用人得當。魯迅祖父周福清本可以通過自己的關係向主考官成功行賄，讓兒子周用吉和五個朋友的孩子都錄取為舉人，不幸讓愚笨的僕人陶阿順辦事，其竟然逼著主考官當場在副主考官面前拆信給回覆。這就只能讓主考官抓他洗清白。可見沒有賄不通的官，只有不會行賄的人。不過，魯迅祖父也雖敗猶榮——正因為周福清坐牢八年，兒子周用吉抑鬱病死，才使孫子魯迅（周樹人）成為了中華民族偉大的思想家雜文家——魯迅是因祖父科場案，“從小康漸入困頓”中看清世人真面目，發現了國民性。國人真該好好謝謝魯迅祖父陷入科場案啊！
　　亦有考生道，看罷唐伯虎科場案，更堅定了高考必找關係——唐伯虎乃明孝宗時的江南第一才子，但在得瞭解元考進士時，依然要借浙江首富徐經一錠金找副主考摸題目，可見他深信科場無公平，有天才也得“朝中有人”。唐伯虎雖因“夤緣求進”罪名廢除舉人功名，罰當子孫皆不可考科舉的皂隸（獄警），但他終究因禍得福，在絕了仕途之念後，專心藝術，成為明代最偉大的書畫藝術家。可見，高考找關係，成功，可以當官；不成功，則成文，可以艱難困苦，玉汝於成。像唐伯虎、魯迅這樣因科場案造就的成功人士，難道今天就不會再有？只要是歷史規律，必然再現。
　　上述網聞，可能是端午娛樂的“離騷”而已。但清末的岳麓書院鄉試調包案，則提供了一種公選（以公共選擇程序）防科場案的路徑。岳麓書院彭生本被院長羅典預測為鄉試解元（第一名），結果卻名落孫山。想查，卷子失蹤。好在其時有一種制度，優秀考生的文章都編進《緯墨》，供大家公選監督。彭一看當選解元傅進賢的文章，立刻大叫：我的文章被傅進賢抄襲冒名了！這有他考試後給羅典默憶的試卷為證。果然，傅承認是請考官樊順成偷梁換柱，並毀了彭原稿。而樊服刑前竟然透漏，他曾八次將一高材生佳作換到別人名下，讓八個通關節者得了第一名秀才，而那高材生至今無功名。
　　這一案例昭示，在今天的互聯網科技條件下，我們完全有條件將所有高考試卷全部上網公佈，只要如此，那些“人情分”和故意錯判，乃至錄取程序，皆可在公共選擇程序的監督下原形畢露。正如今日交通違章主要靠電子眼來解決，而非道德自律，我們也完全可以依靠公開考卷來保證高考公正公平。交通違章主要靠電子眼的成就已確切證明：他律甚於自律，公選勝於官選。
　　今年號稱改革元年，可否試行公開高考試卷呢？
　　（作者為自由撰稿人）　　（原標題：以“公選”防科場案）